Biv­ši pre­mi­jer Cr­ne Go­re Mi­lo Đu­ka­no­vić sa­op­štio je da Sr­bi­ja tre­ba da do kra­ja ra­svi­je­tli ubi­stvo Zo­ra­na Đin­đi­ća, dok, sa dru­ge stra­ne već 12 go­di­na pre­ćut­ku­je ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća, vla­sni­ka i glav­nog i od­go­vor­nog ured­ni­ka „Da­na”. Đu­ka­no­vić je u in­ter­vjuu be­o­grad­skim me­di­ji­ma ka­zao da dr­ža­vu „ne bi smje­lo da za­do­vo­lji to što je ne­ki Zve­zdan, ka­ko ne­po­sred­ni iz­vr­ši­lac, da­nas u za­tvo­ru”.
Od ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća pro­šlo je vi­še od 12 go­di­na, a još se ne zna­ju ni na­lo­go­dav­ci ni mo­tiv li­kvi­da­ci­je pr­vog čo­vje­ka „Da­na”.
Pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za pra­će­nje is­tra­ga na­pa­da na no­vi­na­re Ni­ko­la Mar­ko­vić ka­že da pi­ta­nje – za­što Mi­lo Đu­ka­no­vić pre­ćut­ku­je li­kvi­da­ci­ju Du­ška Jo­va­no­vi­ća kad kri­ti­ku­je što ni­je­su ot­kri­ve­ni po­li­tič­ki mo­ti­vi ne­ra­svi­je­tlje­nih ubi­sta­va, kao, na pri­mjer, uža­sni aten­tat na Zo­ra­na Đin­đi­ća, da­je mno­ge od­go­vo­re.
– Po­go­to­vo ka­da je u pi­ta­nju od­go­vor­nost dr­ža­ve, pa i nje­ga lič­no, u stva­ra­nju dru­štve­nog am­bi­jen­ta u ko­jem je na­stra­dao glav­ni i od­go­vor­ni ured­nik „Da­na”, ali i či­nje­ni­ce da ni po­sli­je 12 go­di­na ne­ma­mo od­go­vor ko je na­re­dio ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Sa­gla­san sam da se dr­ža­va Sr­bi­ja ne smi­je za­do­vo­lji­ti ti­me što je ne­ki Zve­zdan osu­đen, ubi­stvo pre­mi­je­ra tre­ba ra­svi­je­tli­ti do zad­njeg de­ta­lja, ali isto­vre­me­no uka­zu­jem da je li­ce­mjer­no ne re­ći da se ni dr­ža­va Cr­na Go­ra ne smi­je za­do­vo­lji­ti ti­me što je osu­đen ne­ki sa­i­zvr­ši­lac, a ni po­me­na o na­lo­go­dav­ci­ma ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Za­što o to­me ne go­vo­ri biv­ši pre­mi­jer? Đu­ka­no­vić ima do­dat­nu oba­ve­zu jer je u vi­še na­vra­ta jav­no go­vo­rio da zna ko sto­ji iza ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća, no, na­ža­lost, kad je po­zvan da svo­je tvrd­nje do­ku­men­tu­je pred tu­ži­la­štvom ni­je to uči­nio, već se bra­nio ka­ko je iz­no­sio po­li­tič­ke pret­po­stav­ke. Zbog sve­ga to­ga pa­met­no­me i Mi­lo­vo ću­ta­nje o Du­ško­vom ubi­stvu go­vo­ri do­sta. U naj­ma­nju ru­ku, go­vo­ri o ne­do­stat­ku po­li­tič­ke vo­lje da se taj zlo­čin ra­svi­je­tli, a za­što je to ta­ko zna­mo i bez Đu­ka­no­vi­će­vog od­go­vo­ra – ka­zao je Mar­ko­vić.
Go­vo­re­ći o ubi­stvu Đin­đi­ća, biv­ši pre­mi­jer Cr­ne Go­re je re­kao da bi dr­ža­va mo­ra­la da od­go­vo­ri ko sto­ji iza to­ga i s ko­jim mo­ti­vi­ma.
– Sve do­tle dok ne do­bi­je­mo taj od­go­vor, su­o­ča­va­će­mo se sa po­no­vlje­nim pro­ble­mi­ma – re­kao je Đu­ka­no­vić.
On je na­veo ka­ko „de­fi­ni­tiv­no sma­tra” da ni­je do­bra okol­nost ni za Sr­bi­ju ni za Cr­nu Go­ru što taj slu­čaj ni­je ra­svi­je­tljen do kra­ja.
Mi­lo Đu­ka­no­vić je pri­je tri go­di­ne jav­no sa­op­štio da zna ko sto­ji iza ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća, a ka­da je po­zvan kod tu­ži­o­ca da o to­me da iz­ja­vu, bra­nio se da je sa­mo iz­no­sio po­li­tič­ke ocje­ne i da on ne­ma sa­zna­nja o li­kvi­da­ci­ji pr­vog čo­vje­ka „Da­na”.
Đu­ka­no­vić je ta­da ka­zao da „iza tog ubi­stva” sto­ji „po­slo­da­vac i Du­ška Jo­va­no­vi­ća, i Mi­o­dra­ga Le­ki­ća” – onaj ko je bio pro­tiv ne­za­vi­sno­sti Cr­ne Go­re.
– To je onaj čo­vjek ko­ji, uz­gred, po­ne­kad zna i da za­pa­li am­ba­sa­du ve­li­ke dr­ža­ve u Be­o­gra­du, a ima jed­nu gad­nu na­vi­ku da, ka­da za­klju­či da ne­ko ko mu vjer­no slu­ži dok je živ, ne mo­že vi­še po­slu­ži­ti kao mr­tav, on­da ga i uči­ni mr­tvim – re­kao je Đu­ka­no­vić, alu­di­ra­ju­ći na ne­ka­da­šnjeg pred­sjed­ni­ka SRJ Vo­ji­sla­va Ko­štu­ni­cu.
Po ri­je­či­ma Đu­ka­no­vi­ća, to je onaj ko „no­si po­li­tič­ki ki­šo­bran za ubi­stvo Zo­ra­na Đin­đi­ća i onaj ko­ji je svo­jom po­li­ti­kom one­mo­gu­ćio Sr­bi­ju da sta­ne na evrop­ski put”.
Na­kon ove iz­ja­ve, Đu­ka­no­vić je po­zvan u tu­ži­la­štvo ka­ko bi tu­ži­o­cu pre­do­čio sa­zna­nja i do­ka­ze ko­je ima ve­za­no za tvrd­nje ko­je je iz­nio. Me­đu­tim, umje­sto da po­nu­di do­ka­ze, Đu­ka­no­vić se pred tu­ži­o­cem bra­nio da je iz­nio po­li­tič­ke ocje­ne, a ne re­le­van­tan sud­ski do­kaz i či­nje­ni­cu.
U is­ka­zu kod tu­ži­o­ca da­tom 1. av­gu­sta 2014. go­di­ne se na­vo­di da je Đu­ka­no­vić po­sled­njih ne­ko­li­ko go­di­na jav­no sa­op­šta­vao po­li­tič­ke ocje­ne ko­je su se od­no­si­le na ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Ovo ima­ju­ći u vi­du okol­nost da to ubi­stvo ni­je u pot­pu­no­sti ra­svi­je­tlje­no, što je uti­ca­lo da se ta te­ma po­li­tič­ki zlo­u­po­tri­je­bi, a on je na sa­slu­ša­nju tvr­dio naj­vi­še pro­tiv nje­ga, ka­ko jed­nog od naj­ek­spo­ni­ra­ni­jih pred­stav­ni­ka vla­sti. Đu­ka­no­vić u is­ka­zu ka­že da su ga vi­še­go­di­šnja po­li­tič­ka i me­dij­ska kam­pa­nja pro­tiv ob­no­ve ne­za­vi­sno­sti Cr­ne Go­re, te sa­zna­nja o na­mje­ra­ma ta­da­šnjeg po­li­tič­kog i voj­nog vr­ha u Be­o­gra­du, da se na ova­kav ili sli­čan na­čin ob­ra­ču­na­va­ju sa po­li­tič­kim pro­tiv­ni­ci­ma u Cr­noj Go­ri, na­ve­li na pret­po­stav­ku da je ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća mo­glo bi­ti po­li­tič­ki mo­ti­vi­sa­no. Ovo iz raz­lo­ga da bi to bio je­dan od fi­nal­nih po­ku­ša­ja da se osu­je­ti ide­ja ne­za­vi­sno­sti Cr­ne Go­re. Iz Đu­ka­no­vi­će­vog is­ka­za da­lje pro­iz­i­la­zi da su ocje­ne ko­je su jav­no na­ve­de­ne, po­li­tič­ke ocje­ne, a ne sud­ski re­le­vant­ni do­ka­zi i či­nje­ni­ce.
D.Ž.


Osu­đen sa­mo Da­mir Man­dić

Da­mir Man­dić osu­đen je na je­din­stve­nu ka­znu od 19 go­di­na za­tvo­ra, zbog sa­u­če­sni­štva u ubi­stvu ured­ni­ka „Da­na” Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Od­lu­ku je pro­šle go­di­ne do­ni­je­lo kri­vič­no vi­je­će su­di­je Vi­šeg su­da Ve­sne Mo­štro­kol.